Resumen: La Mutua pretendía que los efectos económicos del cambio de contingencia de la prestación se fijasen con un máximo de tres meses de antelación al inicio del procedimiento administrativo de cambio de contingencia. La STSJ fue desestimatoria de la pretensión de la Mutua, pero ahora la Sala IV estima su recurso, anulando aquella, y razonando que la sentencia recurrida no ha aplicado, como sí hizo la sentencia de contraste, el plazo de retroacción máxima de los efectos de la resolución administrativa de cambio de contingencia, por lo que la solución correcta se encuentra en la sentencia de contraste y debe estimarse la pretensión de la mutua recurrente en orden a la limitación temporal de la retroacción de efectos económicos de la resolución de modificación de contingencia.
Resumen: Recurso de queja. Desestimación. La resolución proviene de un Juzgado unipersonal en única instancia, y por ello no se puede interponer recurso de casación contra ella
Resumen: Recurso de Apelación nº 23/2025 contra Auto de fecha 23 de septiembre de 2025 dictado por el Excmo. Sr. Magistrado Instructor, que acordó la formación de pieza separada
